請問:從事殺行業的人,但他平日熱心助人又有在行善還有罪嗎?

buddhist-??

發表主題：請問:從事殺行業的人,但他平日熱心助人又有在行善還有罪嗎?

主題發表人：松柏(boy2000)

各位大德們，您們好！
末學有幾個疑惑:
請問
一～今生是從殺生行業例如:燒臘師父，從事宰殺家禽的鴨類作為北京烤鴨，再販賣給消費者。熱心的燒臘師父，為了養活一家人的生活，而努力負責扛起家庭經濟上的重擔，而繼續宰殺家禽販賣給消費者。

1.燒臘師父為了養活家庭，老實的買賣又沒偷工減料，又待人很熱心誠懇，平常又有在做行善之事，請問燒臘師父是否真的有罪呢？

2﹒就算有殺業之罪，又有分大小的殺業，後果來生又是如何？

3﹒若燒臘師父的殺業變成無罪的話，又是什麼原因呢？

二～若是前世殺家禽維生之人，今生投生在畜牲道，而在人間做為家禽的鴨類，懲罰在前世所做的殺業之人而去承受被殺的痛苦。

1﹒家禽的鴨類，是帶有罪來投生而來贖罪前世的錯，已是帶業投生在畜牲道，已是很明顯是會被殺的情況！這問題哪裡還有問題呢？有問題又是哪裡出問題呢？這殺業的問題是否成立呢？

2﹒若是要維護放生家禽的鴨類，那樣子的話是否阻止到畜牲﹙鴨類﹚原本要去承受痛苦來贖罪的機會呢？

3﹒原本要去承受被殺的痛苦而要贖罪的家禽們﹙鴨類﹚，那殺他的人就其不是很倒楣嗎？﹙燒臘師父、屠夫﹚還要因為殺家禽要養活家庭，而往生後要下地獄受苦，完畢之後，還要去投生畜牲道當家禽去承受殺業之苦？﹗這殺業的問題所在不是很矛盾嗎？﹗是你殺我、我殺你的因果道理所在點！

4﹒做大膽的假設，1.若殺業之人是帶著正義熱心助人，又在念經迴向家禽去投生往三善道，這樣子做法是慈悲心。2.若殺業之人是帶著只想賺歪錢，毫無行善之心，又賣病死鴨給消費者，這樣子的人才是要下地獄再去當畜牲的人才對。這兩種人的比對之下，是否看出哪裏的問題所在點呢？

三～飢餓的野狗吃了家禽如鴨類和野生的肉食動物本能生存。
1﹒飢餓的野狗吃了家禽如鴨類，那飢餓的野狗是否有殺業之罪呢？在說，野生的動物原本就有求生的本身能力；在生物界的弱肉強食的食物鏈下，這是很正常又很合理的動物界的本能，但是否也會覺得很殘忍呢？其實，飢餓的野狗只是很單純的只想生存下去罷了，所以，野生的肉食動物並沒有殺業的種子。

2﹒若人類本身就已經知道殺生之業是錯的！是有報應的！但就是有些人類們，就是為了自己的私慾，而認為殺業是正當的話，或許這就是錯誤的藉口的擋箭牌吧！所以，人類並不能和肉食動物做出ㄧ樣的條件來做比較的。若有錯誤的說法及見解，請指教。 ﹙請詳細說解～謝謝！﹚

☆助人如助己，法佈施的一種！功德無量！
☆感恩～感謝各位大德們用心解答能幫助眾生們！功德無量！

南無阿彌陀佛～南無阿彌陀佛～南無阿彌陀佛～南無阿彌陀佛～

TOP